caractere mai micireseteazacaractere mai mari

Cele mai recente contributii la rubrica TV.ACUM



 

Salvați Roșia Montană!

de (16-6-2012)
11 ecouri

Acest articol a fost publicat sâmbătă, 16 iunie 2012 la rubrica TV.ACUM.
Puteti urmari ecourile la acesta folosind fluxul RSS 2.0.

Ecouri

  • Stefan N. Maier: (21-6-2012 la 09:18)

    Cauza salvarii Rosiei Montane este dreapta dar acesta este un exemplu de clip cu un continut de prost gust, nu emotionant. Mi-e teama ca va avea un efect contrar.
    Si un copil isi da seama ca e vorba de o actrita care nu-si rupe urechile pentru a transmite chiar si un mesaj important.
    Cu alte cuvinte, nu ne apucam sa facem un scenariu cu cascadorii si suc de rosii ca sa convingem de ceva care este trist si adevarat.
    In mod paradoxal, faptul ca Maia Morgenstern se implica, DA, CONTEAZA! Insa intreaga poveste se putea realiza fara fundal. Putea fi filmata la ea acasa, in bucatarie. Avea mai multa valoare daca se intrerupea din gatitul unei salate, isi dadea jos bijuteriile in mod civilizat si continua salata, zambind, fara tot patetismul desuet al acestui clip.

  • Vlad Solomon: (22-6-2012 la 06:23)

    Penibil clip. Ma intreb cine sint acei carora li se adreseaza, adica publicul tinta. Cui ii spune- luati-ne aurul, dar lasati-ne in pace? Credeam ca exploatarea aurului la Rosia Montana are implicatii grave ecologice. Asadar cine sint acei „voi”? Cineva mi-a spus ca aurul apartine poporului… eu credeam ca statului si , deci, guvernul Romaniei, acelasi pe care l-a ales poporul, e responsabil, deci e vorba de un „noi”, nu de un „voi”. Sau deranjeaza pe cineva ca este implicata o societate canadiana? Daca era vorba de cupru, aceeasi reactie? Sau cauza este urcarea pretului aurului?
    Chestiile astea se negociaza la nivel guvernamental, ca doar se tipa in gura mare ca se cauta investitori in Romania.

  • Tania Iancu: (22-6-2012 la 17:05)

    Domnule Solomon,
    clipul este o replica la clipurile care apar de cativa ani pe toate posturile TV din Romania, fara exceptie, posturi care au primit bani pentru difuzarea clipurilor, cu conditia sa nu accepte in nici un fel promovarea opozantilor proiectului minier. Acest clip este realizat fara bani, prin bunavointa unui regizor-scenarist de film, multipremiat – Florin Serban, al actritei Maia Morgenstern si al managerului unei firme publicitare – Robert Tinderle. Pana la instalarea noului guvern nu a fost posibila transmiterea vreunui clip publicitar opus celor platite de compania canadiana RMGC (Rosia Montana Gold Corporation). Noul prim-ministru Ponta a promis opozantilor proiectului ca ii va sustine in actiunea lor, pe cat va fi posibil. Problema se pune in mai multe feluri si este destul de complicata. Localnicii sunt impartiti in: 1. cei care au sustinut proiectul de la inceput, au primit multi bani pentru casa si pamantul lor si au plecat, lasandu-si proprietatea companiei RMGC; acum, cand au cheltuit toti banii vor sa se reintoarca acasa, dar nu mai au cum. 2. cei care nu au vrut sa-si paraseasca proprietatea, dar neavand de lucru s-au angajat temporar la RMGC, care le-a promis ca-i va pastra ca angajati cand se va deschide mina.3. cei care nu cred o iota din ce le promite RMGC-ul, pentru ca s-au informat si au vazut dezastrul pe care l-a lasat in urma aceasta companie si altele ca ea, in alte zone ale lumii.Acestia din urma traiesc foarte bine din cresterea animalelor (oi, vaci) si din turism, care se face ilegal, deoarece zona a fost declarata de catre fostul guvern „monoindustriala”, adica nu ai voie sa intreprinzi nimic altceva decat minerit. Atat localnicii cat si alti cetateni constienti de valoarea acestor locuri(prima localitate atestata documentar din Romania-anul 131 e.n., sute de km de galerii romane, medievale si pana in zilele noastre, cu toata istoria mineritului, constructii de patrimoniu vechi de 2-300 de ani, peisaje exceptionale, etc)inteleg ca trebuie sa aleaga renuntarea la minerit, pentru pastrarea patrimoniului si includerea lui in patrimoniul UNESCO.Ei se chinuie de vreo 15 ani sa-si pastreze localitatea, sa restaureze casele clasate ca monumente de valoare universala si se lupta in special cu cei din conducerea tarii care sustin RMGC-ul impotriva tuturor evidentelor ca prin proiectul minier, in cativa ani va ramane in urma mineritului cu cianuri in cariere deschise un dezastru ecologic care va afecta o mare parte a Europei. „Voi” sunt cei care vor neaparat sa scoata aurul, lasand in urma un peisaj selenar, fara viata, ca cel din spatele Maiei. A fost ales un scenariu de tragedie antica, intr-un cadru ce poate fi in acelasi timp un amfiteatru antic, sau o cariera deschisa (in realitate este cariera deschisa de la Rosia Poieni, de unde se mai extrage inca cuprul si unde au fost rase deja cateva localitati, lasand in loc un lac otravit de unde mai iese sinistru turla unei biserici catolice de secol 18.) De notat faptul ca avizele de mediu nu au cum sa fie obtinute fara a se incalca legea, iar cei care ar trebui sa apere legea, au fost cumparati de catre RMGC.Pana si primarul Rosiei montane este omul companiei miniere, avand chiar sediul primariei intr-una din cladirile companiei.

  • Vlad Solomon: (22-6-2012 la 18:29)

    D-na Iancu,

    In orice tara normala un protest de genul asta trebuie indreptat contra guvernului. Toate detaliile amintite de Dvs nu isi au rostul cind e vorba de „VOI”. Exista legi, proceduri legale, negocieri de stat cu companii straine, despagubiri, etc… Dvs imi spuneti, de fapt, ca in Ro e rege coruptia? Orice soc. straina invewsteste sa cistige. Dezastru ecologic posibil? Protest contra guvernului, ei sint acei voi, altfel cum? Straini, nu ne vindem tara? Asadar clipul este patetic si penibil. Chiar cu MM in prim plan. Va multumesc pt explcatii, oricum.

  • Tania Iancu: (23-6-2012 la 04:46)

    Da, domnule Solomon, cam asta spun.

    Am încercat să explic, pe scurt, situația de la Roșia Montană. Totul este mult mai complicat. Acest investitor străin – RMGC- nu are bani. Toți banii pe care i-a investit deocamdată (din 2006) numai în publicitate și în șpagă (mită) la toate nivelurile, sunt împrumutați. Enorm de mulți bani! Deja lumea se întreabă de unde vor fi dați înapoi banii, pentru că este din ce în ce mai clar că proiectul nu are șanse să devină realitate. Clipurile lor publicitare merg pe ideea că RMGC va da locuri de muncă localnicilor și formează un soi de serial sub numele „scrisoare către România”, mult mai penibil decât acest clip. Ori, tehnologia care va fi folosită, va fi aplicată de specialiști de-ai companiei, localnicilor revenindu-le doar câteva sute de locuri de muncă auxiliare pe perioada construcției carierei. Au demisionat între timp din cauza problemelor de la Roșia Montană câțiva miniștri, consilieri, secretari de stat pe probleme de mediu. Cu cât trece timpul, societatea românească este tot mai informată și mai conștientă de pericolul pe care-l reprezintă acest proiect minier uriaș (excavarea a 4 munți și crearea unui lac de cianuri cu un baraj de 180 m înălțime, la 2 km de Abrud) din care partea română se alege cu un profit de 4% și cu tot dezastrul pe care-l va lăsa în urmă compania minieră după 17 ani, când va pleca. Deja există un caz precedent, care a generat un imens scandal în Europa din cauza deversării apelor cianurate de la Baia Mare, în anul 2000. În Tisa au murit atunci aproape toți peștii și a fost considerat cel mai mare dezastru ecologic din zonă. Ce se preconizează la Roșia Montană va fi de peste 10 ori mai mare. Pentru mai multe informații vă recomand site-ul acesta:
    http://rosiamontana.org/index.shtml, iar pentru clipurile RMGC:http://www.youtube.com/watch?v=fopBib3FlDA.

  • Tania Iancu: (23-6-2012 la 05:09)

    Am dat toate aceste amanunte ca sa intelegeti ca „voi” sunt chiar TOTI cei care vor sa scoata aurul, din diferite motive, de la membri de familie, vecini, primari, prefecti, membri ai guvernului si pana la presedintele tarii, toti cei pe care nu-i intereseaza ce lasa in urma, daca iese un ban ACUM.

  • Vlad Solomon: (23-6-2012 la 13:36)

    D-na Iancu,

    Mersi pt efort. Si pt detalii. DAR, un clip e un clip si insusi faptul ca Dvs ati dat atit de multe explicatii, indica clar ca acest clip e penibil/ patetic. Nu acesta este mesajul perceput, ba chiar aduce o doza de ostilitate la adresa unui potential investitor strain. Acesti VOI sint ceilalti, nu NOI. Repet, exista intimpinari la tribunalul suprem, parlament, guvern. Asta nu are legatura daca investitorul imprumuta sau nu banii de la banci, se obisnuieste, in capitalism. Eu nu stiu ce inseamna societatea romaneasca, stiu ce inseamna un protest organizat si manifestari contra PROPRIULUI GUVERN SI A DECIZIILOR LUI. Dar nu asta e ceea ce spune fraza cu care se incheie clipul ( foarte afectat, dupa parerea mea). In capitalism exista si investitori escroci, e rolul guvernului sa impiedice aceasta, daca nu-i pasa se catedrale sau relief, patrimoniu si altele… Exemplul cu cei ce au primit despagubiri si si-au cheltuit banii mi-e cunoscut… so? Daca acest clip e singular, trebuia sa spuna lucrurilor pe nume, nu sa lase loc la ambiguitati gen tragedie greaca in sec 21. Subiectiv, mie imi pare rau de Maia, ca a lansat un mesaj ambiguu. Stiti ce inteleg eu, de la distanta? „Nu ne vindem tzara”. Nici un cuvint despre omul periclitat…sau despre minciunile politicienilor. Asa ca explicatiile Dvs devin un apendix fara legatura cu monologul „sfisietor” cu suc de rosii. Si despre clip vorbeam, nu despre principiu. Daca nu era vorba de aur si nu era in crestere, nu „atingea” la cord ( si punga).

  • Andrea Ghita: (23-6-2012 la 14:59)

    Doamna Tania Iancu,
    Va invit sa scrieti un articol pentru Acum (rubrica Cutia Pandorei) care sa prezinte pe larg ceea ce spuneti pe scurt in ecourile Dvs. legate de exploatarea miniera de la Rosia Montana si promovarea ei,

  • Petru Clej: (23-6-2012 la 15:27)

    Pe mine m-ar interesa ca in paralel cu un articol impotriva exploatarii miniere Rosia Montana sa citesc si un articol in favoarea acestei exploatari.

  • Tania Iancu: (24-6-2012 la 03:32)

    Doamna Andrea Ghita,
    multumesc pentru invitatia de a scrie un articol pe aceasta tema. Am sa incerc sa-mi gasesc un ragaz pentru asta.
    Domnule Clej,
    articole in favoarea proiectului gasiti peste tot. Vedeti saiturile recomandate anterior domnului Vlad Solomon.Eu nu as putea scrie un astfel de articol. Prin natura profesiei mele nu pot decat sa apar patrimoniul, natura, mediul curat si in general, tot ce are valoare pentru generatiile viitoare.

  • Petru Clej: (24-6-2012 la 08:12)

    Doamna Iancu, nu doream din partea dumneavoastra un articol pro-exploatare, ii sugeram responsabilei de rubrica sa solicite unei persoane competente, care poate sa scrie un articol cu valoare adaugata. Nu ma intereseaza articole „gasite peste tot”. In aceasta chestiune nu am absolut niciun parti-pris si de aceea doresc sa citesc in revista ACUM doua articole originale cu puncte de vedere opuse.



Dacă doriţi să scrieţi comentariul dv. cu diacritice: prelungiţi apăsarea tastei literei de bază. Apoi alegeţi cu mouse-ul litera corectă (apare alături de mai multe variante) şi ridicaţi degetul de pe litera de bază. Încercaţi!

Reguli privind comentariile

 
Citește articolul precedent:
Strada

Închide
3.135.205.146