Comments on: Extazul demonismului: Nae Ionescu, M. Sebastian şi extremismul revoluţionar

By: Claire

Claire — Tue, 11 Dec 2012 13:41:10 +0000

Charlie, ai un apetit destul de mare pentru clisee- ceea de arata de ce judecatile tale despre Sebastian sint mediocre. Tocmai cliseismul te opreste sa gasesti valoarea in jurnalul lui Mihail Sebastian.

By: CHARLIE

CHARLIE — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Inteleg din ce in ce mai putin cine a fost Mihail Sebastian. A fost evreu, poate din nefericire pentru el, tinea sarbatorile evreiesti si in acelas timp era un adorator al fascismului chiar si in faza legionara. Are ceva in el de self-hating Jew? Nu este aparent din Jurnalul, desi era o dorinta neimplinita de a se adera cercurilor romanesti neaose chiar cand acestea il respingeau cateodata in mod sonor. “Prietenia” lui cu Mircea Eliade era morbida. N’a trait sa vada schimbarea la fata si amnezia totala a lui Eliade cand a venit in SUA. Nici urma de legionarism doar o noua faza. Lasitatea lui Eliade care se facea ca nu-l vede in anii de prigoana antonesceana ar fi trebuit sa-i deschida ochii. In concluzir Sebastian era un caracter complex dar si un evreu “jidan” comlexat.

By: Petru CLEJ

Petru CLEJ — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

Domnule sau doamnă care vă ascundeți în spatele aliasului CHARLIE,

Vă rog să justificați afirmația aiuritoare potrivit căreia Mihail Sebastian “era un adorator al fascismului chiar si in faza legionara”.

Vă rog de asemenea să explicați ce înțelegeți prin ‘Sebastian era un caracter complex dar si un evreu “jidan” comlexat.’

By: CHARLIE

CHARLIE — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

In primul rand nu ma ascund dar nici nu fac public identitatea mea. nu vreau sa fiu improscat cu noroi de catre caractere dubioase. Asta e tot.
Ca era sustinator a lui Nae Ionescu este suficienta evidenta ca ara incantat cu teoriile lui fasciste. La fel cu Eliade care si-a aratat arama. In timpul razboiului se tinea cat putea de societatea care nu-l inghitea. Nu a priceput ca nu era comestibil. Era complezat in sensul ca ar fi fost mult mai fericit daca se nastea crestin sau mai bine zis ne-evreu. Viata lui ar fi fost mult mai simpla daca nu facea parte dintre cei care dupa parerea lui Nae Ionescu purtau povara de neacceptare a lui Isus Hristos.A fi ateu n’ar fi fost suficient.
Mai bine nu stiu sa ma explic.

By: Petru CLEJ

Petru CLEJ — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

“Ca era sustinator a lui Nae Ionescu este suficienta evidenta ca ara incantat cu teoriile lui fasciste.”

Pentru evitarea unor asemenea elucubrații (“Mihail Sebastian era adorator al fascismului”) rog persoana care se ascunde în mod nejustificat sub aliasul Charlie să citească Jurnalul lui Mihail Sebastian și romanele De două mii de ani și Cum am devenit huligan.

Nu de alta, dar gogomănii din astea au același iz antisemit ca și “evreii care l-au finanțat pe Hitler”. Până la urmă se ajunge la idioțenia că evreii înșiși au fost de vină pentru Holocaust (teoria favorită a lui Hitler).

By: gioia

gioia — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

charlie!!!
nu e deloc obligatoriu sa analizezi personalitatea,psihicul sau religia unui autor de arta care o fi aceea!!!
e suficient sa-ti placa sau nu opera in sine!!
si daca te simti obligat sa o faci pt ati etala “intelighentia” si “subtilitatile”de persoana “culta si intelectuala” abi cel putin decenta de a folosi termeni civilizati..pastreaza-ti veninul antisemit pt cercul tau de prieteni..
Mihai Sebastian e in primul rand scriitor..si pt noi cititori trebuie sa ramana asa in exclusivitate..

By: itzhak bareket

itzhak bareket — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

…de data asta ma asociez partial,opiniei d-nei sau d-lui GIOIA.partial.pentru ca desi apreciez si consider lucrarile artistice ale lui mihail sebastian,importante si cate odata covarsitoare,intru desvoltarea literaturii dramatice in special,din romania,ultimele desvaluiri din biografia sa, m-au lovit ca un traznet intr’o zi senina.n-asi indrazni sa fac
urmatoarea comparatie dar cimscurtantele ma imbie si mi se par aproape obligatorii:richard
wagner,in pofida marelor sale insusiri musicale si dramatice,nu se canta public de catre orchestrele simfonice din israel,din cauza biografiei sale antisemite.evident,obarsia e diferita.wagner nu a fost evreu pe cand iosala al nostru(MIHAIL SEBASTIAN)a cucerit publicul cu
“STEAUA sa FARA NUME)”-titlu semnificativ-in care
RADU BELIGAN a avut o creatie de neuitat.
cu toate elogiile d-lui.tismaneanu asupra ultimilor amanunte aparute nu de mult,astept o
noua lucrare care sa se ocupe mai adanc de personalitatea MIHAIL SEBASTIAN.

By: Charlie

Charlie — Tue, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000

In primul rand nu ma ascund mai mult sau mai putin sub un pseudonim decat altii. Habar n’am cine e GIOIA etc. E amuzant ca a reusit sa fiu calificat drept antisemit mai ales ca sunt FOARTE evreu. Bineinteles ca exista si self-hating jews dar nu e cazul meu.Obiectivul meu principal a fost dublu: sa starnesc discutii nu “pe linie” un fel de amuzare poate “neintelectuala’ deoarece nu mi s’a arogat acest drept. Al doilea obiectiv era sa clarific ca adorarea lui Sebastian a unor fascisti legionari notorii a la Nae Ionescu si Mircea Eliade era morbida. Mai ales ca Nae i’a scris o prefata “clara” la cartea sa si “Mircea” s’a facut ca nu-l “vede” in sensul larg al cuvantului.Nu e de mirat ca si Mircea nu s’a mai recunoscut dupa razboiu pe el insusi. A turncoat is a turncoat. De altfel nu am fost entuziasmat de Jurnalul lui Sebastia. Am trait in aceiasi perioada ca si el, desi fiind mai tanar n’am patruns in societatea inalta a Bucurestiului in care se gaseau si scriitori fascisti a la Paul Morand ambasadorul Frantei Vichy la Bucuresti.