Comments on: Deshumarea lui Ceaușescu, un pas spre adevăr

By: Petru Clej

Petru Clej — Tue, 27 Jul 2010 14:59:06 +0000

Reacția lașului anonim “Charlie” (s-a văzut că vorbește după ureche, habar n-are măcar numele autorilor la care se referă) dovedește faptul că se comportă ca Domnul Goe. Și în Anglia acest “wha’ever” e folosit de adolescenți ori de câte ori rămân în pană de argumente

By: CHARLIE

CHARLIE — Tue, 27 Jul 2010 09:57:26 +0000

D-le whatever! Mea culpa ANDREI CODRESCU SI TONY JUDT

By: Petru Clej

Petru Clej — Tue, 27 Jul 2010 05:04:53 +0000

In reply to CHARLIE. Domnule care vă ascundeți cu lașitate sub aliasul "Charlie", am o curiozitate, cine sunt Andrei Codreanu și Tony Judd? Cum spune englezul, you lost the plot.

By: CHARLIE

CHARLIE — Mon, 26 Jul 2010 21:29:13 +0000

Esti incorigibil. Daca eu vorbesc prostii tot ce pot spune este: it takes one to know one. Pretuiesc mult mai mult opinia lui Andrei Codreanu si Tony Judd. The rest is substandard. Cum se zicea la comunisti trebuie sa-ti ridici nivelul ideologic si sa nu insulti oameni din aroganta si prostie. End of the story. I can’t say I enjoyed it.

By: Petru Clej

Petru Clej — Mon, 26 Jul 2010 19:28:58 +0000

In reply to CHARLIE. Vorbiți prostii, domnule "Charlie", ați făcut o gafă și nu mai știți cum s-o dregeți. Ca să nu mai spun că nu sunteți capabil să faceți un comentariu de substanță legat de acest editorial.

By: CHARLIE

CHARLIE — Mon, 26 Jul 2010 19:26:37 +0000

Mi se pare ca vorbim turceste. Nu stiu a cui put e mai adanc. Hai s’o lasam balta. Things go by you.

By: Petru Clej

Petru Clej — Mon, 26 Jul 2010 19:23:53 +0000

In reply to CHARLIE.

Din lac în puț, domnule “Charlie” (ce obicei laș, să vă ascundeți aiurea sub anonimat), nu e turc, nu e român neaoș… Păi ce diferență e între dumneavoastră care aplaudați stupizenia spusă de “ruda” dumneavoastră și cei care spun că în România comunismul a fost impus de evrei, nu de români neaoși. Și repet, care e dovada pe care o aveți că Ceaușescu nu era român neaoș (nu că ar avea vreo importanță)?

By: CHARLIE

CHARLIE — Mon, 26 Jul 2010 17:36:07 +0000

D-le Clej! Ai un talent sa intelegi lucrurile anapoda.ra Ca mare ziarist mare nu pricep ironia. Cand mi-a spus ca e turc s’a referit la faptul ca Ceausescu nu e Roman neaos. Adica e de neinchipuit ca un roman s’ar fi purtat asa. Cat despre Elena am considerat ca adjectivul “curva” nu era pejorativ a avut ale “calitati” mult mai periculoase. Ce legatura ara asta cu prefectura daca’as fi sau nu evreu. Mai lasati-o mai moale.

By: Petru Clej

Petru Clej — Mon, 26 Jul 2010 16:52:41 +0000

In reply to CHARLIE.

Domnule Charlie, iar practicați sportul național românesc, vorbitul după ureche? Dacă v-a zis “o rudă” că Ceaușescu era “TURC” și Elena “curvă” le-ați luat de bune? Și dacă ar fi fost, ce? A fi turc e “un defect”? Dacă cineva v-ar zice că aveți “defectul că sunteți evreu” v-ar conveni?

By: CHARLIE

CHARLIE — Mon, 26 Jul 2010 10:57:15 +0000

De fapt pe cine il intereseaza copii si nepotii fiarelor ceausiste. Stim ceva despre copii lui Robespierre? Oare celebrul Trotzky creatorul teoriei revolutia permanenta, a a avut odrsle? Cui ii pasa? Important este ca bestii fascisto-comuniste au ajuns la conducere dupa asazisa Revolutie din 1989.Dece trebuie sa rejuvenam “nimicurile” trecutului. Era foarte amuzant cand am mentiont unei rude ramase in Romania chiar si dupa revolutie ca Iliescu e un bandit, din lipsa de un termen mai potrivit. Mi-a facut o papara ca si cum am comis o crima de lese-majeste. Asisderea cand l-am pomenit pe fostul primar al Clujului Funar. Alta ruda a gasit ca defectele principale ale perechii ceausiste erau: el soarele Romaniei era de fapt TURC , ea doctor in chimie care se cam poticnea la termeni “tehnici” era o “curva”. Nu pot sa contestez veracitatea acestor teorii dar mi se par ca un fel de “escape clauses” intr’un contract avocatesc.Unde e Caragiale ca sa se inspire de realitate!