Am vorbit cu tata in tara si mi-a relatat cu entuziasm despre un olimpic care a speriat Statele Unite. A luat un fel de Premiu Nobel. Si Andreea Marin a revenit cu facere de bine pe TVR. A mai imbatrinit dar se face tot mai frumoasa.

In acelasi timp, soarele straluceste (la Pitesti), mustul curge valuri care spala pastrama in Piata Mare din Ceair. Vesti bune, vesti mari. Revista Click a renuntat de tot la fotografii cu femei (la cele imbracate sau cu urme vestimentare) si se da (ea, revista, nu – micul plural – dumnealor) gratis.

Sunt semne de bucurie de optimism de cintarit partea de jos a cupei. Naiba sa-l ia pe cine sta ascuns in casa si asculta pe furis Concertul nr 3 de Rahmaninov!

Acum e de iesit la rampa.

P.S. Certific ca pe permisul de conducere suedez – care e si act id – am avut de ales daca sa scrie “nimic” sau sa-mi implantez pe proprie raspundere un chip in ureche (se da acasa un kit cu cleste capsator, chip si pastila algocalmin pentru linistirea lobului). Pentru o taxa suplimentara de 100 coroane suedeze, poti sa optezi odata pe an (ca la masini) pentru o nationalitate la alegere. Anul asta am avut Nationalité Armeanian. Shic. M-am hotarit ce aleg si pentru la anul – trec in Regnul Animal, Primate.

Faceţi mai multe afirmaţii eronate. Iată câteva lămuriri, pentru cazul că autorul însuşi nu va interveni în discuţie:

– autorul critică în articol nu naţionalismul în general, ci o anumită varietate de naţionalism pe care dânsul o numeşte “naţionalism ridicol (sau idiot)”; vedeţi şi comentariul său datat (13-2-2012 la 14:24)

– actele de identitate franţuzeşti NU au trecută originea etnică. Puteţi examina Cartea de identitate şi Paşaportul franţuzeşti – etnia nu apare.

Poate credeţi că în “Nationalité Française”, “nationalité” însemnă “etnie”, dar de fapt înseamnă “cetăţenie”; la fel în engleză şi alte limbi din vest. Etnia nu apare nici pe actele de identitate germane sau maghiare. Deci concluzia dv. că toţi aceştia sunt naţionalişti, dar lumea s-ar supără numai pe români, este greşită. Deci dacă în actele de identitate româneşti ar apare etnia, ar fi un fenomen unic în Europa; până şi Rusia a renunţat la aşa ceva.

Roman InLondra are probleme de exprimare – nu se înțelege nimic din ce spune – vorbește ca un personaj din Caragiale, o combinație între Conu’ Leonida și Jupân Dumitrache Titircă.

PS Ați cerut cumva permisiunea să preluați unt text de pe pagina noastră? Cui v-ați adresat și ce răspuns ați primit?

Crestinismul este resonsabil de nenumarate crime si orori, produse in ultimele 17 secole, iar anti-iudaismul explicit din Noul Testament este baza antisemitismului care a generat atatea persecutii si a culminat cu Holocaustul. La fel si Islamul care fanatizeaza azi atatia oameni pe planeta.

Sunt miliarde de crestini pe planeta? Ei si? Sunt si mai multe miliarde de necrestini, iar dintre crestini sunt foarte multi nepracticanti sau nereligiosi, eu insumi fiind printre acestia.

Vad ca v-a marcat foarte tare educatia marxista, ca pomeniti in fiecare mesaj ori operele lui Marx, ori citate din ele. Domnule Popescu, marxismul a fost o religie seculara si cred ca acceptati faptul ca imensa majoritate a persoanelor nereligioase nu au nimic de a face cu marxismul.

Cat despre asa zisii credinciosi, o buna parte dintr ei sunt pur si simplu niste ipocriti. Invoca crestinismul, dar sunt agresivi si cinici, asa cum s-a intamplat recent cu cineva care a mentionat un ghiveci, provocand indignare pe aceasta pagina, dupa care a disparut (un timp).

Nu sunteti nici primul, nici ultimul care manifestati o indignare (sintetica) ori de cate ori se fac aici comentarii critice la adresa religiei. N-aveti nicio sansa, domnule Popescu, sa schimbati linia revistei ACUM, aici habotnicia si ipocrizia sunt combatute.

Domnule Popescu, cred că bateți câmpii cu grație. Războaiele și persecuțiile religioase, care își au originea în fanatismul generat de “cărțile de căpătâi” la care vă referiți, au făcut multe milioane de morți și încă mai fac. Vreți vă rog să precizați sursa comparației între morții inchiziției și cei ghilotinați în primul an al revoluției franceze? Și de ce ar fi Declaratia Drepturilor Omului si ale Cetateanulu responsabilă și nu și Declarația de independență a Statelor Unite? Sau Declarația Universală a Drepturilor Omului din 1948? Sau Convenția Europeană a DrepturiloȘi să înțeleg că apărați doar Vechiul Testament nu și Noul Testament?