ma pretind om cu-cultura la zi si mereu atent sa nu-l confund pe Pacala cu Tindala sau primaru Mazare cu varza, amindoua in stare de muratura.

Puscasu Vlad

Luati la bani marunti toti si toate angajate in recrudescente fasciste, nationaliste si tot felul de ANTI, semitic, sovietic, stinga etc. au, evident multe in comun ideologic.
Este foarte adevarat ca exista in principiu confluente de substanta si strategii politice intre grupuri care, ontologic vorbind, nu ar putea fi identificati ca identici sau chiar similari priviti de departe.
M-am aflat recent in Sudul Frantei, Perpignan, unde am stat vreo doua luni si am cunoscut “citiva” localnici. Din totala intimplare am dat si peste comunisti locali.
Din presa comunista care mi-au aratat-o, problemele Isalmului erau mai preponderente decit cele sui generis, traditional marxiste.
La un moment dat a fost o demonstartie a partidului comunist pe teme locale, ale independentei Catalane, Perpignan fiind IN Catalunia. M-am apropiat sa aud ce se vorbea in cuvintari si am observat ca insignii catalane la peptul tovarasilor sedeau mindru linga cele palestiniene. Cind s-a cintat vestitul “Bandiera Rossa”, pe care il stiu in originala, nu am putut sa ofer vocea mea splendida de tenor blocat de imaginea unei miscari care a sacrificat constient tot ce a fost cindva demn de respect pentru o causa criminala, cea a intransigentei si a urii nationaliste de sorginte araba fata de evrei.
Asi fi cintat in cor cu ei din respect fata de Tatal meu pentru care marxismul si solidaritatea aia internationala insemna ceva respectabil.
Orice minte agera poate vedea itele ideologice si de interes pragmatic care pot lega coordonate in aparenta disimilare.
Oricine interesat in preponderentele decentei sociale trebuie sa ia in considerare nu numai caracetrul individual al fiecarei miscari, dar si posibila confabulatie concreta a tuturor miscarilor cu caracter vadit opus structurilor politice si etice necesare unei lumi intr-adevar libere, liberal decente.

Mai important este faptul ca leit-motivul anti Isarelian, care a descins demult in antisemitism, este folosit de catre islamisti ca un cal troian de a ataca INTREAGA lume ne-islamica. Islamismul jihadist se bazeaza si pe traditiile antisemite vestice in a recruta aderanti cauzei LOR.
Incerbarile de a bloca aceasta ofensiva se vad exact la TEMA PRINCIPALA a acestu articol, tactica Kerry/Obama de a pacifica islamismul juhadist cu pretul sacrificiilor cerute Israelului.
Daca stiu EU treaba asta, sint convins ca si baietii lui Bibi o stiu, asa ca eu unul dorm linistit….

Domnul Corneliu are perfecta dreptate, vazand adevarul in profunzime si in deplina luciditate.

Dvs vorbiti despre regimul Morsi si asa este, fratia musulmana este un fel de extrema dreapta, sau fratia de cruce la legionarii extremisti de dreapta.

Regimul Morsi similar cu regimul Bashar al assad in Siria, promoveaza fanatismul extremist islamic, singurele tari unde femeia nu are nici un drept, decat obligatia de a face copii in numele lui allah, si a fi supusa (adica batuta) de catre barbat.

Este cunoscut in lumea islamica faptul ca exista casatorii inca de la 12, sau chiar 7 ani, ceea ce este o sfidare a bunului simt si o extremitate de dreapta impotriva legii.

Daca israelianul spune ,,Todah Lael,, sau ,,Todah Eretz,, (hayom), arabul zbiara cu fanatism religios ca doar el are dreptate, si ca trebuie sa faca intifada pana la Londra doar pentru a proteja organizatiile terorist-islamice.

Vreau sa amintesc doar faptul ca seicul Omar Bakri din Liban? a declarat ca Romania este pamant islamic si ca trebuie eliberat si cucerit. Este evidenta dorinta arzatoare a islamului de a se raspandi ca si ciuma antisemita in acelasi timp.

Ce a ratat Hitler, castiga Uniunea Europeana. Antisemitismul revine prin imigrantii islamici, deci Israelul este in pericol pierzandu-si aliati de nadejde, pe de alta parte spatiul vital hitlerist LebensRaum este cucerit de EURO-MAIDAN la Kiev.

Neo-nazistii sunt in trepidatii de fericire ca vine Uniunea Europeana, tot asa cum neo-nazistii lituanieni, intrati in NATO si UE au demolat toate statuile sovietice si au amenintat cu moartea comunitatea evreeasca la Vilnius, dar si Riga si Tallin, unde sunt anual parade neo-naziste, de comemorare a batranilor veterani care au luptat in SS alaturi de Adolf Hitler in trupele germane.

http://www.youtube.com/watch?v=I9Z3bsVi2bY

Populatia EGIPTULUI a crescut de la 12 milioane in anul 1950 la peste 90 milioane astazi, ceea ce ar trebui sa ne dea de gandit, fiind o adevarata amenintare la adresa statului vecin: Israelul, care poate fi invadat numai gandindu-ne la numarul acesta urias de islamici.

Apoi vorbim despre 2 milioane de islamici la Cairo care sunt home-less si dorm seara in cimitirul din Cairo si pe strada. La o asa populatie uriasa si saracia este pe masura.

Israelul este atacat militar si terorist de catre militiile Hezbollah in nord, gruparile extremei drepte islamice HAMAS, in fasia Gaza si CIS Jordania.

In acelasi timp, este evident faptul ca arabii au tot interesul sa isi faca stat, pentru a putea lua relatii diplomatice si ambasade cu TURCIA inamicul number 1 al Israelului, care in cadrul ONU prin dictatorul ERDOGAN a atacat dur Israelul acuzandu-l pe nedrept ca ar fi un stat citez ,,terorist,,

Islamicii din toata lumea vor dona multi bani (in special cei care sustin acest stat inexistent palestina) in noua palestina islamica in cazul cand se va face acest stat islamic fanatic contra Israelului inocent!

Pe de alta parte nu suport faptul ca presedintele Basescu a vorbit despre ,,Palestina,, si nu despre Israel in mai multe declaratii-gafe politice si diplomatice. Probabil (nu-i cert) basescu a ramas ancorat in trecut. Filiera araba de pe timpul lui Ceausescu, de cand Romania importa islamici fanatici teroristi pe post de studenti la medicina inca din pacate exista, desi parerea mea este ca statul roman trebuie sa RENUNTE la a acorda pasaport romanesc si cetatenie romana la:

-rusii din Republica Moldova (pasapoartele romanesti si cetatenia RO trebuie anulata pentru majoritatea cetatenilor din Moldova, pentru ca acestia fie au orientari neo-naziste unioniste, cu ion antonescu fascistul terorist pe tricou, fie sunt rusi de etnie nu romani, fie sunt moldovenisti care denigreaza Romania pe retelele de socializare). Nu toti moldovenii trebuie sa-si piarda pasaportul romanesc ci o buna parte din ei

– arabii, cei 10.000 refugiati sirieni din lagarul ONU de la Timisoara trebuie sa paraseasca Romania, si cei 2.000 de arabi care azi traiesc in Romania trebuie sa emigreze din Romania in alt stat

In locul acestora trebuie ca statul roman sa acorde pasaport romanesc si cetatenie romana tuturor evreilor care doresc sa se intoarca in Romania, au suferit prigoana regimului diabolic comunist, antisemit al lui Ceausescu si Dej, ori prigoana fascista, legionara, nazista a maresalului criminal holocaustologic Ion Antonescu.

Numai despre cuiul lui Pepelea.

“Cuiul lui Pepelea – Pretext abil mascat de a te amesteca permanent în treburile altuia.

Ca și Păcală, Pepelea este un personaj din creația populară. Și-a vîndut casa cuiva, păstrîndu-și doar un cui, unde a revenit ba să-și pună căciula, ba să și-o ia.”

E de aici: http://dictionarexpresii.wordpress.com/2010/04/10/cuiul-lui-pepelea/

E exact sensul acelor puncte din atat de laudatul plan de pace al Arabiei Saudite.

cu riscul de a provoca o polemica intercontinentala: e cuiu lui Pacala !!!

Initiativa de Pace Araba se tot invirte din 2002 cu din ce in ce mai putina incapatinare din motive usor de detectat, dar, mai cu seama din cauza (!) dinamicii inevitabile al oricarui proces politic, mai cu seama daca se intinde temporal atit de mult.
Anumite cuie ( nimic de-a face cu Prepelea sau Pacala ) tot ramin. Pretentile la East Jerusalem sint ecouri persistente si, evident, inacceptabile de catre Israel si USA ca aliat. Cel mai interesant este faptul ca , sublim, de facto, Israel este recunoscut de catre intransigentii Arabi pe simplul motiv ca este mentionat ca o conditie sine qua non a pacii care, pasami-te Uniunea Araba ar dori-o !!

Restul conditiilor de la 2002 au fost modificate in anumite masuri, gasindu-se in acelsi timp si cercuri poliitce Israeliene care considera alterari de pozitii initiale.
Se pare, insa, ca aici SI Acum avem de a face cu o codita discreta a Dr. Neuman de a sugera ca viabila aceeasi initiativa Araba. Asi fi un rautacios tendentios daca asi afirma ca simpla introduce in discutie a acestui plan poate sugera aprobarea in principiu a “Initiativei “. M-i se poate replica oricind ca visez si ar fi bine sa fie asa, dar ma intreb ce cauta ceva care s-a dovedit deja gradual desuet si neoperativ sa incurce itele discutiei daca nu o “simpatie” pentru substanta “alternativei” in discutie.
Fara indoiala ca la apex-ul negocierilor se afla mai toate “initiativele” de mai sus. Consideind insa schimbarile destul de tectonice din regiune si progresele facute de catre Israel si de catre….”istorie”, vezi mai cu seama Egiptul de azi dar si cel din epoca Mubarak, Initiativa Araba nu poate fi considerata deloc ca o alternativa rigida – dupa cum a amintit si respectabilul Corneliu – asa dupa cum nici Arabii nu au fost mai niciodata o “rasa” ( a nu se intervenii cu comentarii tip Bizonu !! ) de inflexibili sau intoleranti.
Raportul actual de forte in regiune avatanjeaza din ce in ce mai mult Israelul si asta este punctul de pornire de EMES, ca s-o incheiem circular, precum am inceput-o.

In plus, daca exista cumva cineva care inca indoieli, vreau sa amintesc aici ca orice acord de pace cu Israelul este vazut de partea araba ca un pas inainte pe drumul lichidarii Israelului.

Carta OEP care prevede acest scop, nu a fost abrogata sau amendata niciodata, ea fiind in continuare statutul organizatiei de guvernamant a Autoritatii Palestiniene cu care Israelul poarta actualele tratative.

Desigur, nu amintesc ideologia puternicelor organizatii extremiste (Hamasul, Hizballa, Al Qaida), ca a conducerii iraniene, care ameninta in mod declarat si fara nici un fel de concesii existenta Israelului.

Si atunci, e clar ca nu e cu cine si despre ce sta de vorba.

Germania vrea sa refaca visul lui Hitler de a cuceri spatiul vital LEBENSRAUM, dar nu cu tancul ci cu moneda euro-cash. AMERICA vrea modelul Jugoslavia pentru Ucraina, 10 satate divizate, cu trupe de mentinerea pacii in Ucraina divizata ca si Kosovo. Uniunea Europeana vrea sa mearga la Moscova si sa faca Euro-Asia de la Atlantic la Siberia, si evident:

IMPOTRIVA AMERICII,impotriva CHINEI

si IMPOTRIVA ISRAELULUI! cand in Uniunea Europeana federala vor trai 100 milioane de islamisti (nu peste mult timp) o sa vedeti la ce m-am referit.

Sa fim seriosi, crearea unui stat palestinian nu va aduce niciodata pace in Israel sau in regiune. Asta e doar un pretext al lobby-ului palestinian islamist, tot mai puternic in Anglia din cauza atator imigranti pakistanezi isalmici in Anglia, si arabi. In Londra traiesc azi 57 la suta populatie islamica. Va spune ceva acest fapt? Peste 10 ani israelienii or sa aiba emotii de securitatea lor sa mai traiasca in Anglia, sau Franta alegerizata, Germania turcizata islamizata.

As vrea sa stiu si eu, vi se pare normal ca sa avem harta uniunii europene identica azi 2014 cu cea din 1940? si planul Barbarossa LEBENSRAUM, in plina desfasurare dar sub numele EURO-MAIDAN la Kiev?

cand partidul SVOBODA neo-nazist conduce strada si incendiaza jandarmii cu molotov-kokteil, si astea nu sunt zvonuri, ci fapte dovedite!

Deci despre ce e vorba?
1. Avem obisnuitele pretentii devenite lozinci, precum transformarea liniilor de armistitiu din 1949 in granite, pe aceeasi baza impartirea Ierusalimului si stabilirea capitalei statului arab palestinian in partea din Ierusalim ce fusese sub ocupatie iordaniana pana in 1967.
2. Cuiul lui Pepelea se afla insa in alte doua articole. Ele prevad readucerea refugiatilor arabi (mai degraba a milioanelor lor de urmasi, incuscriti si anexati) pe teritoriul Israelului, conform rezolutiei ONU Nr. 194, precum si dreptul de refuz al tarilor gazda ale refugiatilor de a-i naturalisa, deci impingerea lor spre Israel o data cu eventuala semnare a unui acord pe baza planului in cauza.
Este absolut clar ca o asemenea prevedere nu va fi niciodata acceptata de catre Israel, indiferent de guvernul care se va conduce tara, caci ar constitui o sinucidere garantata.
Si atunci devine la fel de clar ca “generosul” plan de pace saudit isi pierde orice aplicabilitate.

Incidentul demonstreaza opozitia Israelului, sau cel putin a ministrului apararii, la convorbirile de pace. Surprinzator deasemeni pasajul in care Tzipi Livni este numita lider al opozitiei, ea fiind ministra a justitiei si sefa echipei de tratative cu palestinienii, liderul opozitiei fiind Herzog, seful partidului muncii.

Comentatorii trateaza tot felul de subiecte nu prea legate de tratativele israelo-palestiniene, ignorand complexitatea si cauzele.

“Palestina nu a ramas o tara fara popor pentru un popor fara tara” (expresia cred ca apartine lui Zangwil).

Procesul Dreyfus a dat nastere sionismului, si nu intamplator in cadrul congreselor unii au sugerat crearea unui stat evreiesc in Uganda sau Patagonia. Nu intamplator Ehad a Ham (Ginsburg) a propus crearea in Palestina numai a unui centru cultural, iar Martin Buber era pentru un singur stat cu 2 popoare. Abea in 1904, la congresul al 7-lea, se resping toate alternativele la “Pamantul fagaduintei”.

In primul razboi mondial Anglia a promis arabilor, vasali in imperiul otoman, independenta contra ajutor militar impotriva turcilor; pe de alta parte exista declaratia Balfour care prevedea un stat evreiesc in Palestina.

La 3 ianuarie 1919 s-au intalnit la Paris Haim Weizman, viitorul presedinte a Israelului, cu printul Feysal, viitorul rege al Irakului, pentru a semna un acord de recunoastere reciproca, cu granite bine stabilite (el era partizan al panarabismului, un stat mare, unic pentru toti arabii).

Acordul cuprindea o clauza care prevedea intrarea in vigoare dupa indeplinirea de catre Anglia a tuturor promisiunilor. Din pacate Anglia nu a respectat nici declaratia Balfour nici promisiunile facute arabilor (prin pactul secret Sikes- Picot, care prevedea o zona de influenta franceza-Liban+Siria, se spulbera panarbismul lui Faysal).

In acest timp in Palestina numarul evreilor crestea, deasemeni suprafata terenurilor achizitionate. In 1920 are loc o rascoala a arabilor; in 1929 are loc un pogrom. Declaratia Balfour este declata inaplicabila; se creaza nenumarate comisii de impartire a Palestinei. Se ajunge la al 2-lea razboi mondial si la Holocaust. Daca procesul Dreyfus a dat nastere sionismului, Holocaustul a dat nastere noului stat Israel, dar nu mai inainte de radicalizarea atat a arabilor cat si a evreilor. Organizatia terorista Stern arunca in aer o aripa a hotelului (King George?) in care locuiau oficialitati engleze si-l asasineaza pe contele Bernadote, seful Crucei Rosii suedeze, deoarece propusese un plan de impartire teritoriala defavorabila evreilor.

La 29 nov. 1947 se voteaza la ONU impartirea Palestinei in 2 state, unul evreiesc si unul arab: 33 voturi pentru, 13 contra, 10 abtineri. Arabii resping hotararea, evreii o accepta.

Urmeaza razboaiele stiute, toate soldate cu castiguri teritoriale pentru Israel, cu exceptia razboiului de Iom Kipur care, desi militariceste a fost o victorie, se soldeaza cu retrocedarea peninsulei Sinai contra unui tratat de pace cu Egiptul, respectat pana azi;

Conform Bibliei, Dzeu ne-a dat o tara care se intinde de la Nil pana la Eufrat (vezi Geneza 15/18), deci Beghin a renuntat la o parte din Eretz-Israel. Dar chiar regele Solomon a dat 20 de orase din Galil regelui Hiram din Tir ca plata pentru constructia Templului (vezi cartea regilor 1 19/11).

Dece deci nu s-a acceptat planul Arabiei Saudite? Potrivnicii unui stat palestinian, inclusiv commentatori dela ACUM nu cunosc toate acestea?

P.S. un amanunt care poate nu este anecdotic: in microcosmosul medicilor si istoricilor se spune ca daca pe vremea presedintelui Roosevelt ar fi existat medicamente eficace impotriva hipertensiunii arteriale, statul Israel n-ar fi lut nastere.