>Am selectat strictul necesar pentru subiect.

Pornind de la aceeaşi sursă, eu am făcut ceva asemănător pentru subiectul comentariului meu.

După aceea am ajuns cu căutările la băuturi compuse din Coca-Cola şi vodcă, drept care m-am oprit înainte să fie prea târziu. 🙂

> Mai precis, ţarul a naţionalizat toată industria rusească de vodcă (aceeaşi sursă ca la Alex).

Am selectat strictul necesar pentru subiect.

După istoria lui Pepsi-Cola in România, să revedem rapid istoria vodcăi in Rusia

>… ţarul (Nicolai al II-lea) a naţionalizat, în 1904, distileria lui Smirnov

Mai precis, ţarul a naţionalizat toată industria rusească de vodcă (aceeaşi sursă ca la Alex).

În acest fel comuniştii veniţi la putere au găsit această industrie foarte importantă pentru “prosperitatea” generală gata naţionalizată.

După ce URSS a dispărut, a avut loc o largă privatizare:

After the collapse of the Soviet Union, hundreds of Russian distilleries fell into private hands.

Lucrurile sunt însă în mişcare, deoarece Putin şi-a propus mai demult altceva, şi anume o nouă re-naţionalizare:

When President Putin won power in 1999 he vowed to renationalise vodka production – a move popular with Russians, who see the national drink as public property.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/1424153/Russia-in-hunt-for-its-missing-vodka-tsar.html

Îmi amintesc cum prin 1957, foarte tânăr fiind, mă uitam curios la un capac de canalizare din Bucureşti, pe care scria ICAS. Un domn mai în vârstă, care tocmai trecea, a observat interesul meu şi mi-a descifrat acronimul, în versiunea lui: Industria c…tului aparţine statului.

> … Dick Nixon (in stafful Pepsi!) …

N-am găsit nicăieri confirmarea aceste “ştiri”…

> … Smirnoff este azi marca americana! Desi nu crez ca curtea imperiala rusa le avea cu democratia…

“Smirnoff” este azi marcă americană în principal deoarece ţarul (Nicolai al II-lea) a naţionalizat, în 1904, distileria lui Smirnov (v. aici).

Insa exacut aceiași comunisti produceau .. Pepsi Cola!!! Nu stiu daca asta se datora lui Dick Nixon (in stafful Pepsi!) sau gustului ,, stiu doar ca prefer Pepsi – are gust mai bun (Coca ca si celebrissimul Martini au, dupa parerea mea, un probil gits de medicament!)

Si nu cred ca este cazul sa face politizare pe cestie de gusturi, Nu de alta dar si americanii beau votca iar Smirnoff este m azi marca americana! Desi nu crez ca curtea imperiala rusa le avea cu democratia…

>Dupa aceea, e drept, a degenerat in Pepsi …

Coca-Cola nu putea, desigur, să degenereze în Pepsi-Cola, cele două mari firme fiind concurente în SUA şi pe plan mondial.

Să vedem ce zice o sursă autorizată:

“Pepsi-Cola, un brand foarte important pentru PepsiCo, a fost disponibil în România încă din perioada comunistă, începând să fie fabricat în România în anul 1965”.

http://www.pepsico.ro/

Aceasta explică de ce Pepsi-Cola a fost atât de bună de la început în România. Cât despre producţia de Coca-Cola în România:

Coca-Cola was first produced in Romania in 1991, and, since, it has continually introduced new beverage product and package innovations onto the Romanian market.

http://www.amcham.ro/index.html/companies%7CdisplayDetails?companyID=67&membershipID=

Bănuiesc că Coca-Cola era importată deja înainte, şi nu numai ocazional la mare din producţia bulgărească, pe care o aminteşti, dar şi originală, pentru marile restaurante sau pentru shop-urile care vindeau contra valută forte.

Discutam de renumele acestei bauturi pentru ca in vremea comunismului timpuriu a fost luata in colimator de propaganda anticapitalista. Daca imi reamintesc, principala invinuire provenea din nume Coca, adica cocaina, adica drog. Retorica asta trebuie sa fi fost pina prin 1965.

Cindva prin 65 in vacanta la mare, doar si doar acolo, la o cofetarie, la umbra, incalzit dupa plaja, gaseai sa cumperi o sticla de Coca cola bulgareasca (!), rece si aburita. Parca 3 lei, da, fata de un sifon simplu la 25 de bani sau un sifon cu suc la 50 bani, sau un suc galben-sofran la 1 leu.

Gazul bolborosea cind o turnai in pahar si bauta cu paiul era un deliciu. Ce cola, ce droguri capitaliste, raiul pe pamint!

Dupa aceea, e drept, a degenerat in Pepsi, in Cico (probabil o sinteza chimica perfecta la gust si la culoare). Nu se faceau mofturi si bine a fost, pentru ca dupa anii ´80 a degenerat in nimic, eventual un Quick Cola fara gust (era prea Quick sau era doar un Cui).

Si cum ciclurile merg in spirala, dupa ’90 s-a debitat in tromba cu praful colorat de TEC. Se cumpara ,,de jos din colt” in sticle PET de doi litri.

Deci Coca Cola era avant la lettre ceea ce acum sint alte sperietori sofisticate OMG/GMO si organizatii la fel Green Peace. In afara e vopsit gardul…

>Deci Coca Cola e compatibilă cu conceptiile stingiste. Nu face bine dar nici nu dăunează prin efect de „drog”.

Că nu ar face bine nu este demonstrat, spre deosebire de socialism. Să ne amintim însă că, zic miturile, ar fi bună la spălat WC-urile 🙂

În România comunistă Coca-Cola nu se vindea la liber, dar de la un moment dat a apărut concurenta ei, Pepsi Cola, care pare-se că era fabricată în ţară, sub licenţă. Nu se putea consuma decât în restaurante/terase, în sticluţe mici şi elegante, care conţineau cam un pahar.

La preţul de 3 lei, ţinând seama şi de căldurile verii bucureştene, era puţin şi scump, cel puţin pentru buzunarul meu. În acest fel statul avea grijă atât de finanţele sale, cât şi de “sănătatea” populaţiei.

O grămadă de mituri circulă despre Coca-Cola:

http://www.snopes.com/cokelore/cokelore.asp

În particular în legătură cu aciditatea acestuia (care ar fi bună şi “la desfundat sifoanele de canalizare la chiuvete”):

http://www.snopes.com/cokelore/acid.asp