“Mobilizarea înseamnă trecerea întregii ţări de la starea de pace la cea de război”, aşa că este bine să o lăsăm mai moale cu o asemenea acţiune. Sursa.

SP: “Deocamdată nu se vede la orizont (orizontul din Est), decât Rusia”.

Cred că, ţinând seama de intervenţiile militare recente ale Rusiei în Ucraina şi Crimeia, s-a văzut destul dinspre Soare Răsare …

SP: “Italia nu a fost niciodată un combatant de luat în seamă”.

Să nu rămânem cu ochii mereu aţintiţi pe soldaţii români şi italieni care au fost lăsaţi să îngheţe, insuficienţ îmbrăcaţi şi hrăniţi, pe fronturile din URSS. Au existat însă şi alţi italieni, care au fost băgaţi în seamă:

This solution required a great economic effort to rebuild and transform the fleet (dezmembrată după WW2, fiind foarte puternică şi înzestrată cu o tehnologie militară italiană de vârf – vm) … Progress was slow due to … opposition from other European governments. These nations were concerned at seeing an Italian Navy capable of rivaling the Western naval forces, so they imposed political obstacles to slow Italian naval development. Ca să vezi!

SP: Deci înseși ideia de a trage o paralelă la NATO, face parte din grupa de inițiative bine definite prin cuvântul „haloimăs” !

UE doreşte demult să aibă un guvern şi parlament propriu, o armată proprie, etc., dar pentru o armată modernă nu-i dă mâna. Nu a dorit timp de decenii să adune mijloacele necesare nici măcar pentru a face faţă cerinţelor NATO, preferând să amplifice sistemele de asistenţă socială, bazându-se pe umbrela de protecţie nucleară a NATO-ului. Aceasta aducea voturi politicienilor din toate partidele.

A ţinut cât a ţinut… Cu cât împinge Trump mai mult UE să contribuie la apărarea comună, aşa cum este prevăzut de Tratat, cu atât mai mult visează conducătorii UE la o apărare europeană în regie directă. „haloimăs” mi se pare un termen prea blând, dar care merge în direcţia corectă.

Dar contra Rusiei se opune NATO și destul de eficient – cât timp SUA este principalul promotor al acestei alianțe transatlancice.

Nu este mai bine să se întărească ce există decât să încerci să faci o armată din componente care se mușca reciproc când este vorba de contribuții (financiare, umane, logistice)?

Lipsă Mării Britanii, cu potențialul sau militar, în special cel naval, se va face resimțita în componența unei adunături para-militare, în care Germania are interese pașnice față de Rusia – din cauza gazelor (?), Franța nu are niciun fel de interese intr-o adversitate față de Rusia, Italia nu a fost niciodată un combatant de luat în seamă, rămân doar țările Estice, cele mai vulnerabile în fața pretențiilor agresive ale Kremlinului, dar lipsite în cel mai înalt grad de un potențial militar, nici pe departe comparabil cu al Rusiei.

Deci înseși ideia de a trage o paralelă la NATO, face parte din grupa de inițiative bine definite prin cuvântul “haloimăs” !

NATO și iar NATO !