Instanța supremă l-a condamnat pe fostul senator Dan Șova la trei ani de închisoare cu executare, în dosarul CET Govora, în care este acuzat de trafic de influență. Sentinţa instanţei este definitivă. Fostul senator s-a predat la Poliţie. Sursa.

>Aseară, Judecătoarea-ȘEFĂ a Curții Supreme, Iulia Cristina Tarcea, a făcut declarații publice, susținând că : „Se fac presiuni asupra judecătorilor !!”

D-le Sfartz. Atunci când puneţi ceva între ghilimele, acel ceva trebuie să fie un citat exact, altfel induceţi în eroare cititorii. Compararaţi ceea ce aţi scris dv. cu ceea ce ce apare mai jos, preluat din ziare.ro. Nu este acelaşi lucru!

Tarcea a repetat ca exista o presiune pe magistratii Inaltei Curti, care judeca in prezent dosare mediatizate. “Daca ma uit la toate luarile de pozitie in ultima perioada, da. A existat o presiune asupra judecatorilor Inaltei Curti. Justitie nu se face nici la televizor, nici in strada, ci in instantele de judecata”, a declarat Tarcea. Sursa.

Din textul de mai sus se poate înţelege că presiunea a venit de la “televizor” şi din “stradă”.

Am mai aflat de la ziare.ro că: “Tarcea a anuntat, joi, in plenul CSM, ca a primit si ea o sesizare de la Cristian Terhes, presedintele Romanian Community Coalition, in care este acuzata ca ar fi participat la intalniri in case conspirative ale SRI si ca acestea sunt de notorietate pentru magistrati”.

Aceasta face parte din denunţurile cu care am fost obişnuiţi, nefiind vorba însă de vreo presiune din partea autorităţilor româneşti sau a reprezentanţilor partidelor (ca denunţul d-lui preşedinte al PNL, L. Orban, unul de Înaltă Trădare contra d-nei premier V. Dăncilă). “Romanian Community Coalition este o organizatie non-profit infiintata in 2014 in California pentru a da o voce comunitatii romanesti, si sprijini statul de drept si lupta pentru combaterea coruptiei in Romania”. Sursa.

De altfel m-aş aştepta ca dv. să fiţi de acord cu acest denunţ, venit de la o organizaţie ce luptă împotriva corupţiei din România.

> (…) promovarea a doua potlogarii politice: demiterea lui Codruta (…)

Citat tot din ziare.ro: “Ea (Tarcea – vm) a aratat ca deciziile CCR si ale instantelor de judecata trebuie respectate”. Este limpede ca lacrima (celor acuzaţi pe nedrept de DNA şi deseori încarceraţi)…

Cine și cum – nu a spus. Este o persoană de 58 de ani credibilă 1000/100%, și această declarație trebuie luată în serios, în contextul politizării excesive impuse de Marele Conducător” – PSDragnea !!

Și în contextul marcat serios de apopierea (peste doar câteva zile), a hotărârii judecătorești privindu-l direct pe Dragnea.

În România, “presiuni” înseamnă amenințări mai mult sau mai puțin subtile, plimbări spre anumite -cu sacoșe,(pline cu hârtii de valoare, dar și cu produse de calitate, de la coniacuri la cârnați !), vorbe șoptite în locuri fără camere de supraveghere – vorbe despre posibile retrogradări sau chiar amenințări, dar și promisiuni de promovare, cu destinatăari importanți la un moment dat, vorbe transmise indirect, prin intermediul terțelor persoane, care pot fi prietenii, copii, bunicii, sau cel mai sigur – amantele, care mai întotdeauna au o influență mai puternică (în pat!) decât soțiile ! Să așteptăm să vină JOIA cea mare pentru Dragnea, dar mult mai important pentru țară.

Dar este probabil sa se gaseasca iar un motiv de amanare, caz in care judecatorii pot sa mai rasufle usurati, scapati de povara politica care atarna deasupra capului lor.

Indiferent de decizie, suspendarea Presedintelui este absolut necesara, macar pentru 5 secunde, necesare pentru doua semnaturi ale lui Tariceanu – fericit sa fie Presedinte chiar si pentru o secunda – dar si pentru promovarea a doua potlogarii politice: demiterea lui Codruta si avizarea modificariïi (192 de modificari !) ale Codului Penal – cel facut de hoti pentru hoti !

> Deci, după „Realizatorul TV Victor Ciutacu” (şi după tine, deoarece îl citezi aprobator), (…)

Eu nu l-am citat pe dl. V. Ciutacu nici aprobator şi nici dezaprobator, ci doar l-am citat întocmai.

> Şi sunt aceiaşi judecători ca şi cei dinainte, dar ei judecă după cum este voie, respectiv după cum li se spune! Inclusiv cei de la ÎCCJ, căci NU s-au schimbat între timp! Deci:
– cine şi cum nu a dat voie judecătorilor – inclusiv de la ÎCCJ! – să se judece pe bune? etc.

Să avem pardon, dar eu am întrebat primul pe ACUM, şi nu o singură dată, ce s-a întâmplat în acest an, de a pornit valul de achitări, deşi judecătorii sunt aceeaşi. Nici unul dintre înţelepţii comentatori nu mi-a răspuns la întrebare.

Am reţinut doar că pe un comentator care a criticat f. pe scurt justiţia, de curând şi pentru prima dată, l-am întrebat cum de n-a spus nici pâs înainte. Răspunsul său a fost că i-a fost frică, dar mai mult nu am putut obţine de la el.

Răspunsul său nu mi s-a părut însă unul de neglijat, dacă mă gândesc că oameni care cunosc bine sistemul judiciar românesc au şters-o în Costa Rica, asigurându-se acolo de un statut de refugiat (Udrea, nr. 2 sub T. Băsescu, Alina Bica – şefa DIICOT tot de atunci), sau în Serbia (“eroul” articolului meu). Aceste nume sunt cu siguranţă mult mai cunoscute în România decât cel al lui Fethullah Gülen, cu care românii nu au nici o treabă.

Am întrebat ce s-a schimbat în acest an, deoarece pe ACUM domnea de veci o încredere cuasi-sfântă în Codruţa şi în soluţiile ei convingătoare, de cătuşe la vedere. Apreciez că ceva s-a schimbat puternic, începând cu descoperirea şi punerea sub acuzare a acuzatorilor, adică a procurorilor penali de la Ploieşti (elita declarată a d-nei Kovesi), protocoalele secrete între SRI şi Justiţie, valul de achitări la vârf (o reacţie în lanţ, deseori cu sentinţe precum: faptele nu există, sau nu sunt prevăzute de legea penală) şi terminând cu decizia fără echivoc a CCR în conflictul constituţional bine cunoscut între preşedinte şi guvern.

Deci ghici ghicitoarea mea: Mănăstire într-un picior… ghici CODRUŢA ce-i?

Achitările văzute ca fiind catastrofale pentru DNA-Codruța nu reprezintă decât 10.5% din dosarele întocmite de ei, iar restul de 89.5% reprezintă condamnări pe care, conform zicalei: “Ciutacu Victor și alți nu văd pădurea din cauza copacului care le stă în fața !”

Avocații buni din România nu au și ei dreptul să-și pmeseria, cu un randament de măcar 10,5% ? Poate că cineva le-a dat si lor liber să sape dupe “excepții” și “neprevederi” in Codul Penal (poate Iohannis, sau poate Soros ?).

> aşa se întâmplă de când s-a dat liber la judecat „pe bune” dosarele de corupţie

Deci, după “Realizatorul TV Victor Ciutacu” (şi după tine, deoarece îl citezi aprobator), ÎCCJ şi numeroase instanţe inferioare nu au judecat “pe bune” dosarele de corupţie, iar de la un moment încoace cineva le-a spus / le-a dat voie să judece “pe bune”. Şi sunt aceiaşi judecători ca şi cei dinainte, dar ei judecă după cum este voie, respectiv după cum li se spune! Inclusiv cei de la ÎCCJ, căci NU s-au schimbat între timp!

Deci:

– cine şi cum nu a dat voie judecătorilor – inclusiv de la ÎCCJ! – să se judece pe bune?
– cine şi cum a dat acum dispoziţii judecătorilor – inclusiv celor de la ÎCCJ! – să se judece pe bune?
– ce s-a întâmplat cu cei care “nu au dat voie”? Au fost prinşi?
– acei judecători – inclusiv de la ÎCCJ! – care NU au judecat “pe bune” – ce li s-a întâmplat? Au fost daţi afară, poate chiar deferiţi justiţiei?

Să se fi făcut deja o epurare totală printre judecători de care nimeni n-a auzit?? Dragnea a promis-o, dar abia de câteva zile !!

Ce se întâmplă acolo?? S-a descoperit oare un complot, a fost acesta deja nimicit şi noi nu ştim? A fost deja învins statul paralel, cel care este plătit de NATO şi UE, cel care îl are pe Iohannis în frunte, iar ca principale unelte pe şefa DNA, pe şeful DIICOT şi pe şeful SRI?

A fost ceva asemănător cu complotul dejucat al lui Fethullah Gülen, dar poate organizat de Soros cu miliardele lui, cum lasă să se înţeleagă persoane sus-puse din România?