> Sunt de acord cu D-nul Dragnea cu conditia ca legea se va aplica si la magistrati si la parlamentari, primari si ale „personalitati” dubioase.

În principiu legea este aceeaşi pentru toţi, motiv pentru care ea este reprezentată ca o femeie oarbă. Dacă se operează şi îşi pune ochelari de cal, atunci justiţia şi statul de drept devin nişte năluciri.

Eu nu am considerat niciodată că eu sau altcineva ar avea vreun drept la vanitate. Nu susţin prin aceasta că dl. Burghelea a afirmat acest lucru, ci dv.

> În schimb pe Dvs. nu vă înțeleg cum de v-ați proptit în a susține sistematic poziții pe care le critica cei mai mulți și cei mai buni și cinstiți ziariști ai României !

Avem păreri diferite despre noţiunile de “cei mai buni și cinstiți ziariști”, dar nu-i bai. Ca să spun aşa, este dreptul nostru şi al lor.

> Singurul analist rămas cu spatele drept este CTP !

Şi cum este cu “cei mai mulți și cei mai buni și cinstiți ziariști ai României !‟?.

> Sunt satisfăcut că CTP a exprimat aproape exact, fapt după fapt, situația referendumului pentru „familia tradițională”, (…).

Nu l-am auzit, dar bănuiesc că suntem de aceeaşi părere. Acest referendum este o ruşine naţională, din motivul că limitează dreptul omului la libertate. Aceasta este diferenţa dintre mine şi mulţimile de antipesedişti.

În rest, părerile mele diferă puternic de cele ale d-lui CTP, deseori până şi în materie de sport. Mult mai demult nu era chiar aşa.

> Puteți vedea în reluare ce a spus CTP (…).

Mulţumesc, sincer! Cum se zice că spunea Tudor Arghezi cu privire la participatul la şedinţele Academiei: Dacă nu pot, vin! 🙂

În schimb pe Dvs. nu vă înțeleg cum de v-ați proptit în a susține sistematic poziții pe care le critica cei mai mulți și cei mai buni și cinstiți ziariști ai României !

Doar la ultimele 5-6 articole publicate la ACUM nu a existat un singur autor care să nu fie imediat descalificat de Dvs., impunându-vă cu punctele de vedere ale presei “galbene”, prezentând ca argumente ce a spus Chirieac, de exemplu,în timp ce toată lumea dezavuează pe “foștii” buni analiști politici, așa cum chiar au fost o vreme Chirieac,Cristoiu și Pippidi !

Singurul analist rămas cu spatele drept este CTP ! Dacă Vă uitați aseară la emisiunea lui Prelipceanu în dialog cu CTP, poate Va deschideați ochii la starea politică din România, nu la oglindirea ei în prin ochii unor pușcăriași de la Antene și RTV !

PS. Sunt satisfăcut că CTP a exprimat aproape exact, fapt după fapt, situația referendumului pentru “familia tradițională”, cea prezentată de mine anterior, în comentariul respectiv ! Puteți vedea în reluare ce a spus CTP in emisiunea menționată de la Digi24 din jurul orei 21:34, de Joi 20 Sept.

Sunt două lucruri pe care le-am remarcat în comentariul dv.:

1. “[…/Mod.]”

Cu referire la dv., o fi răbufnit iarăşi The dark side of the force…

2. “Și am toată stima și considerația pentru Domnul Burghelea, care vede atât de clar (…)”

Iată ceea ce a scris mai sus dl. Burghelea, ca răspuns la faptul că mi-am permis să vă citez într-un exemplu de dialog: “Nu m-a interesat absolut deloc ce comenteaza Dl. Sfartz. Numele meu este Teodor Burghelea si habar nu am cine este Dl. Sfartz”.

Mi-am amintit de ce cântau cu ocazia sărbătorilor, prin tramvaiele bucureştene, copii de romi trimişi de rude la cerşeală: Ascultaţi şi luaţi aminte l-ale Domnului cuvinte. 🙂

Și, Domnule Manta, sarcasmul Doamnei Pora nu este deloc ieftin, decât pentru cei care folosesc ca “surse”, posturile otrăvite RTV și Antenele ! De unde ați scos și ideia că Chirieac ar fi un cunoscut analist politic??

Și dacă intr-adevăr a fost cândva așa ceva, azi s-a ramolit rău de tot dacă a intrat în serviciul lui Voiculescu, alături de Cristoiu și Doamna Pippide.

Sunteți pe “de gratis” în serviciul dezinformării. Și a lui Dragnea, care în culmea disperării se dă o victimă a atentatelor la viața sa, inițiate de forțe oculte, prin cei 4 (patru!) ucigași, ca și cum ar avea 4 (patru) vieți, câte una per un ucigaș.

În culmea disperării, Dragnea va cheltui luna viitoare 400 de milioane de lei pentru un referendum privind “familia morală” a “românașului”, cum se exprimă Dumnealui cu lacrimi “patriotice” în ochi, tocmai el, care și-a părăsit soția și trăiește în concubinaj cu o fată mai tânără cu 20 de ani decât el. Sursa Dvs. nu a spus nimic de acest gen de moralitate ??

Revin la referendumul, care trebuia să țină o zi, dar Dragnea, de frica neconfirmării referendumului in cazul câ nu obține minim 30% din cei cu drept de vot, a tras sforile la Curtea lui Constituțională și a obținut și a doua zi de vot, știe el ce se poate mânări – în timpul nopții.

Și dacă se aprobă referendumul, care este câștigul? O să scadă numărul celor cu altă orientare sexuală ?

Dacă un calculator relativ onorabil se poate cumpăra în România de azi cam cu 1600 de lei, ar însemna că cei 400 de milioane de lei pentru un referendum absolut inutil (decât că este o altă perdea de fum-împotriva statului “perpendicular” !), ar permite cumpărarea a 250.000 de calculatoare pentru 250.000 de copii săraci !

Asta ar fi o acțiune intr-adevăr și morală și necesară !!

Și am toată stima și considerația pentru Domnul Burghelea, care vede atât de clar adevărurile din politica românească, și nu le escamotează ca Dvs.- în derizoriu !.

1- “Dl. Pincu Sfartz a comentat: „Si cantecul citat care spune: decat ”comunist mai bine mort”, l-ati citat pentruca vreti un holocaust cu cei 4.000.000 de „comunisti” romani?”.”

Nu m-a interesat absolut deloc ce comenteaza Dl. Sfartz. Numele meu este Teodor Burghelea si habar nu am cine este Dl. Sfartz.

2 – “M-aş fi aşteptat din partea comentatorilor în primul rând la o condamnare a agresorilor şi nu la o acuzaţie de părtinire la adresa mea. Îmi asum de altfel că eu sunt şi rămân de partea jandarmeriţei şi a celor care îi critică pe agresorii ei (o minoritate a presei)!”

Ah, desigur, agresorii… Dar din pacate lucrurile nu sunt clare… Cine sunt agresorii? Dvs. spuneti ca cei din piata… Dar mie, pentru a judeca lucrurile, imi trebuie mai mult. Un raport oficial al autoritatilor ce identifica drept “agresori” persoanele la care cred ca faceti referinta. Stiu, iata cum lucrurile se … complica.

In final … sa revenim la “jandermita”. Agresata – da. De cine, nu stim inca. Desigur, numai cei “rai” ar fi putut face asta! Dar… cine sunt cei “rai”, cine sunt cei “buni”? Politia pare sa intarzie cu dovezile, dar iata ca noi, dupa ureche la ACUM avem deja raspunsul… Dar sa privim partea plina a paharului- persoana in cauza este OK.

Deci, sa rezumam. Avem o jandarmerita “asasinata” ce se plimba de buna voie in afara spitalului, avem o gramada de explozibil dar nu stim al cui este si… avem o gorara de comentarii ce ne explica ca explozibilul era al vrajmasilor si ca … a facut BOOM. Desi nu stim exact cine ce a facut. Adica, pe romaneste, “A tunat si… i-a adunat”!

Aşadar şi prin urmare vorbiţi despre părtinire, mai precis a altora, şi mai precis a mea.

> Inca o data, nu pot sa nu-mi amintesc de anii 1991 cand, ca si acum, ziare de „incredere” ridicau in slavi minerii cumsecade (…).

Nu este ceva care să se uite repede, şi nici nu s-a uitat, doar că interpretările diferă. Să dau ca exemplu o conversaţie de-a mea de pe ACUM, din 2016.

V.M. Cum citaţi cântece, să ne amintim de cel mai celebru dintre ele, datorat regretatului Cristian Paţurcă:

Mai bine golan, decat activist
Mai bine mort, decat comunist.

Dl. Pincu Sfartz a comentat: “Si cantecul citat care spune: decat ”comunist mai bine mort”, l-ati citat pentruca vreti un holocaust cu cei 4.000.000 de „comunisti” romani?”.

Extrasele provin din firul de comentarii al acestui articol.

Din cele două citate se vede că atât eu, cât şi interlocutorul meu, ne-am arătat “părtinitori”. Puteţi alege, dar vă amintesc spusele dv.: “Deci, aceasta atitudine este in sine un fel de inflacarare”.

> De exemplu, Antena 3 a prezentat incidentul cu jandarmul drept o catastrofa. Mai ca nu au ingropat-o pe biata femeie (multiple traumatislme etc) si acesta s-a externat dupa cateva zile….

Alte exemple de comentarii, toate din cel mai răspândit tip de presă, sunau cam aşa:

– Jandarmeriţa a fost imprudentă/vinovată, deoarece s-a îndepărtat de grupul colegilor ei

– Nu a salvat-o un coleg, ci nişte manifestanţi de treabă

– Mergea pe picioarele ei la scurt timp după ce a fost agresată

– La spital vorbea la telefon.

Scopul acestor informaţii este să ne distragă atenţia de la faptul de bază, vazut de toţi şi greu de contestat, şi anume că jandarmeriţia a fost bătută cu săbăticie de un grup de protestatari. La aceasta se adăugă şi obişnuitul “blaming the victim”, des întâlnit când este vorba despre o femeie…

M-aş fi aşteptat din partea comentatorilor în primul rând la o condamnare a agresorilor şi nu la o acuzaţie de părtinire la adresa mea. Îmi asum de altfel că eu sunt şi rămân de partea jandarmeriţei şi a celor care îi critică pe agresorii ei (o minoritate a presei)!

Să vedem ce ne vor spune la timpul potrivit (sper!) cei ce se ocupă de urmărirea penală a făptuitorilor şi a persoanei care i-a sustras jandarmeriţei, căzute şi bătute, arma din dotare, o altă faptă penală.

Bineinteles ca nu am nici cea mai mica intentie de a fi partinitor. Dar, urmarind reactiile Dvs. relativ la subiect am ramas cu impresia ca Dvs. vedeti adevarul intreg intr-o singura tabara. Deci, aceasta atitudine este in sine un fel de inflacarare. Desigur, exista informatii pe internet, doar ca in marea majoritate sufera de o mare problema. Sunt greu de verificat si provin de multe ori din tabere partinitoare. De exemplu, Antena 3 a prezentat incidentul cu jandarmul drept o catastrofa. Mai ca nu au ingropat-o pe biata femeie (multiple traumatislme etc) si acesta s-a externat dupa cateva zile…. Deasemenea, ✌????sursele pe care le indicati nu par sa elucideze misterul civilului ce “organiza” jandarmii.

Inca o data, nu pot sa nu-mi amintesc de anii 1991 cand, ca si acum, ziare de “incredere” ridicau in slavi minerii cumsecade ce plantau panselute si demonizau liberalii si taranisti ce imprimau dolari la sediile lor, aveau arme si imparteau droguri unei gloate de “golani”…. Ciudata similitudine, nu-i asa? Doar ca astazi suntem in 2019 nu in 1991….

> Unde le pot citi si eu inainte de a ma inflama de un anume gen de … partinire?

Dacă aveţi tendinţa să vă inflamaţi şi să deveniţi părtinitor de orice gen, atunci nu sunt sigur că va rezulta ceva folositor din orice aţi citi.

În ceea ce mă priveşte, primele mele reacţii pot fi văzute aici, ele fiind exprimate rapid după evenimente.

Deşi imaginile prezentate de mine sunt cu flăcări şi cu agresatul ticălos de către o gloată a unei femei – jandarm care a ajuns la spital, eu nici nu m-am înflăcărat şi nici n-am dat cu parul.

În rest, multă informaţie poate fi găsită pe web, iar cele mai importante dintre ele sper că vor urma, venind direct de la autorităţi.

Până atunci eu mă relaxez cool după căldurile verii, privind Fotografia zilei.