> Nu trebuie sa aduc nici un fel de dovezi–n-am dat pe nimeni in judecata si nu sintem intr-o sedinta de Tribunal;

Am înţeles. Trag concluzia că simţiţi nevoia unei tribune de la care să vă faceţi cunoscute gândurile şi că deci dovezile sunt de prisos. Spre informare, rubrica de comentarii nu este gândită în acest fel, ci ca un mijloc de interacţiune între cititori şi nu ca una de deversare în sens unic a propriilor idei. Interacţiunea presupune că, măcar la cerere, afirmaţiile proprii să fie susţinute prin argumente.

> N-am afirmat ca T.TOADER este vechi in PSD, ci ca tatal D-nei A.FLOREA este vechi cadru al PSD.

Ideea care mie mi se pare evidentă este că d-lui Toader, care nu este un vechi membru PSD, nu are de ce să-i pese că “tatal D-nei A.FLOREA este vechi cadru al PSD”. Este un proces de intenţie la adresa d-lui Toader, proces pe care îl găsesc nejustificat şi răuvoitor.

> (…) tot ce plateste L.Dragnea nu iese din buzunarul lui, ci din Bugetul Tarii…adica din taxele platite de cei care chiar muncesc !

Oare de când guvernele, de oriunde ar fi ele, scot banii din buzunarele proprii? Nu înţeleg acest reproş adresat cuiva (de altfel oricui ar fi) care are o funcţie oficială şi care poate influenţa bugetul unei ţări.

Aş fi înţeles dacă i-aţi fi reproşat d-lui Dragnea, cu argumente, că banii ţării sunt folosiţi aiurea, dar nu aceasta spuneţi. Sau poate că vorbiţi în continuare numai cu dv., pentru dv., şi că atunci nu contează ce înţeleg, sau nu, alţii?

Nu trebuie sa aduc nici un fel de dovezi–n-am dat pe nimeni in judecata si nu sintem intr-o sedinta de Tribunal; Din nefericire presupunerile mele sint mai mereu confirmate de realitate–ceea ce desigur nu ma incinta !

“De altfel dl. Toader însuşi NU este „vechi slujitor al PSD-ului”, iar şeful PSD-ului doreşte, mai nou, să-l scoată din guvern. Ceva nu se potriveşte nicicum cu raţionamentul dv.”

N-am afirmat ca T.TOADER este vechi in PSD, ci ca tatal D-nei A.FLOREA este vechi cadru al PSD.

Scaunul D-lui T.Toader se clatina–foarte adevarat…in primul rind sint dezamagit ca un un cadru didactic al invatamintului superior (de la care as fi asteptat oarece demnitate si onoare) s-a lasat asa de usor cumparat si a devenit un simplu executor–zicala “fiecare are un pret al lui” inca e vie si nevatamata.

“Maria-Ta” am facut tot ce mi-ati cerut si acum vreti sa ma maziliti?! pare sa strige deznadajduit T.Toader–nici el n-a inteles ca nu e decit o unealta care serveste unui scop si ca odata scopul atins, el va fi asezat undeva pe o linie moarta.

Dupa cum marturisese insusi Presedintele PSD, L.Dragnea–“oamenii ma servesc si fac ce le spun, pentru ca ii platesc–daca accepta ce le dau inseamna ca trebuie sa si faca ceea ce le cer”. Este simplu !

Foarte adevarat–nu face nimeni nimic asa doar din “dragoste”! Problema insa e ca tot ce plateste L.Dragnea nu iese din buzunarul lui, ci din Bugetul Tarii…adica din taxele platite de cei care chiar muncesc ! “Asa ca are balta broaste!”

> Crezusem ca motivul pt. care amintisem de tatal d-nei Florea era evident… (…).

V-aţi înşelat, nu este evident. Nu se mai merge pe principiul ce-a fost tata, ce-a fost mama, etc.

> Singura „calitate” a d-nei Adina Florea si pentru care Ministrul T. Toader insista totusi sa o puna in fruntea DNA-ului este tocmai pt. ca tatal dumneaei este vechi slujitor al PSD-ului, adica asa cum ceruse tovarasul Prim Secretar al PSD, L.D.

Acestea sunt nişte presupuneri complet gratuite de-ale dv., pentru care nu aţi adus dovezi. De altfel dl. Toader însuşi NU este “vechi slujitor al PSD-ului”, iar şeful PSD-ului doreşte, mai nou, să-l scoată din guvern. Ceva nu se potriveşte nicicum cu raţionamentul dv. …

> In rest, asa cum s-a aflat din mass-Media, Comisia care I-a luat interviul a constatat o lista lunga de „necalitati” ale distinsei procuroare, (…).

CSM-ul are un vot consultativ, de care, în mod perfect legal, dl. Toader nu a ţinut cont şi a înaintat cererea de numire a d-nei Florea în fruntea DNA-ului preşedintelui ţării. Acum preşedintele citeşte din nou.

În trecutul apropiat la fel s-a întâmplat cu d-na Kovesi, care a ajuns pe la începuturile dânsei acolo unde a ajuns în ciuda avizului negativ al CSM-ului. Dura lex, sed lex, şi este aceeaşi pentru toţi.

Crezusem ca motivul pt. care amintisem de tatal d-nei Florea era evident…mai ales dupa ce Comisia care a examinat-o, a dat aviz negativ numirii sale ca Procuror General la DNA.
Singura “calitate” a d-nei Adina Florea si pentru care Ministrul T. Toader insista totusi sa o puna in fruntea DNA-ului este tocmai pt. ca tatal dumneaei este vechi slujitor al PSD-ului, adica asa cum ceruse tovarasul Prim Secretar al PSD, L.D.

In rest, asa cum s-a aflat din mass-Media, Comisia care I-a luat interviul a constatat o lista lunga de “necalitati” ale distinsei procuroare, printe care lipsa capacitatii de analiza, de sinteza, de rezistenta la stress si bineinteles fatala declaratie a candidatei ca nu a fost independenta in activitatea ei, ci a urmat constiincioasa dispozitiile superiorilor sai.

Asadar prima incercare a lui L.D. de a controla “SI” DNA-ul a esuat. Sau poate…cine stie…meciul inca nu s-a sfirsit…!

> Intre timp am aflat ca tatal doamnei Adina Florea este „consilier” judetean PSD–ce meserie o mai fi si asta–„consilier” e un cuvint in care poate intra orice si mai nimic.

De ce este relevant ce este sau ce a fost “tatal doamnei Adina Florea”?

Ne-am întors cumva la aşa numita perioadă “cha, cha, cha”, adică ce-a fost tata, ce-a fost mama, ce-au fost bunicii?

“Acesta” este aici T. Toader, iar nu preşedintele.

Da, trebuie “infractiunile de serviciu” sa fie asimilate ca fiind acte de coruptie la nivel mare — oare doamnele Udrea, Bica sau domnul Mazare plus altii (care acum ne dau cu tifla din diferite locuri exotice) nu au delapidat Bugetul Statului fiind in timpul serviciului, profitind de functiile de incredere si de inalta raspundere pe care le aveau–si e vorba de milioane de euro, nu de citiva lei?

Intre timp am aflat ca tatal doamnei Adina Florea este “consilier” judetean PSD–ce meserie o mai fi si asta–“consilier” e un cuvint in care poate intra orice si mai nimic.

“Cine ar trebui să numească Guvernul, oare nu cei care au castigat alegerile parlamentare? Poate mai adânciţi subiectul, mai consultaţi legislaţia şi reveniţi atunci.”

Nu trebuie sa mai adincesc subiectul–se vede usor cu ochiul liber si nu numai de mine–ci ” …de tot ce misca in tara asta–riul, ramul…”, iar cei care numesc Guvernul trebuie sa puna in functie oameni competenti si integri–nu ceea ce avem astazi, amanuntele sint cunoscute.

Care “legislatie” sa o consult…?! e vorba de OUG-urile date peste noapte la cheremul unuia singur care nu mai stie cum sa-si acopere “ale tineretii valuri” …?!

Dânsul a anunţat că:

”Astăzi am transmis către Președintele României următoarele propuneri de numire în funcții de conducere: Adina Florea – procuror șef DNA; Elena Georgiana Hosu – procuror șef adjunct DIICOT; Florena-Esther Sterschi- procuror șef la Secția de resurse umane și documentare din cadrul PICCJ !”.
Sursa.

Consiliul Superior al Magistraturii dăduse un aviz negativ în cazul d-nei Adina Florea, acesta fiind însă unul consultativ.

Președintele poate respinge o singură dată o propunere venită de la Ministrul Justiției. Acesta a făcut cunoscut azi la TV că el ar avea dreptul să repete propunerea sa, adică să propună aceeaşi persoană, însoţindu-şi cererea cu motive suplimentare.

> (…) Domnul Manta Victor, comentează înafara realităților din România. (…) Pseudo -democrația din România,cea invocată de Domnul Manta, (…) Așa că Stimabile Domn Manta, nu ne mai ammețiți, (…)

Aţi făcut o fixaţie legată de mine, îmi deformaţi ideile după bunul dv. plac şi vă exprimaţi în numele altora, în loc să vă referiţi strict la opiniile dv. Este un amestec pe cât de nesănătos, pe atât de lipsit de orice interes şi utilitate.