<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comments on: Comisia de la Veneția, raport la codurile penale: modificările slăbesc eficiența justiției. Reacţii în ţară.	</title>
	<atom:link href="https://www.acum.tv/articol/82232/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.acum.tv/articol/82232</link>
	<description>Lipsa de comunicare întărește doar sistemele discreționare</description>
	<lastBuildDate>Sat, 20 Oct 2018 16:59:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		By: Victor Manta		</title>
		<link>https://www.acum.tv/articol/82232#comment-175670</link>

		<dc:creator><![CDATA[Victor Manta]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2018 16:59:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://acum.tv/?p=82232#comment-175670</guid>

					<description><![CDATA[Extras din comunicatul Comisiei de la Veneţia:

The opinion criticises the excessive speed and the insufficient transparency of the reform process, especially because there were more than 300 amendments, many of them radically reforming criminal policy. The haste in their adoption had a negative impact on the quality of the legislation, which contains contradictions that could cause legal uncertainty in the future.

După câte ştiu eu, la reformarea legilor justiţiei etc. se lucrează de cam un an şi jumătate. La ele au contribuit, în diferite feluri, partidele parlamentare, reprezentanţii magistraţilor, preşedenţia, CCR, ministerul justiţiei şi a. 

Aceasta explică numărul mare de amendamente (peste 300), menţionate de Comisie mai sus.

În aceste condiţii mă miră critica generală legată de &quot;viteza excesivă şi transparenţa insuficientă a procesului de reformare&quot;, emisă de Comisia de la Veneţia.

Îmi amintesc că alte schimbări ale legilor şi codurilor, petrecute înainte, au trecut mult mai repede, fără să se audă de obiecţii asemănătoare din partea aceleiaşi Comisii.

Deoarece este vorba de recomandări, dar ele fiind importante, sunt convins că ele vor fi analizate şi integrate, în măsura în care sunt compatibile cu alte prevederi. CCR va avea grijă, la nevoie sesizată fiind de criticii care veghează în permanenţă, ca lucrurile să se lege între ele.

Deoarece încrederea în justiţie este foarte scăzută (... , încrederea în Justiție în rândul românilor s-a prăbușit, ajungând la numai 24%, conform unui sondaj realizat la nivel național, în luna noiembrie 2017, de către CURS. &lt;a href=&quot;https://evz.ro/sondaj-incredere-romani-justitie.html&quot; target=&quot;_blanƙ_&quot; rel=&quot;noopener nofollow&quot;&gt;Sursa&lt;/a&gt;), toate măsurile luate pentru a se mări această încredere, prin proceduri şi procese corecte pentru toţi, nu pot fi decât salutare.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Extras din comunicatul Comisiei de la Veneţia:</p>
<p>The opinion criticises the excessive speed and the insufficient transparency of the reform process, especially because there were more than 300 amendments, many of them radically reforming criminal policy. The haste in their adoption had a negative impact on the quality of the legislation, which contains contradictions that could cause legal uncertainty in the future.</p>
<p>După câte ştiu eu, la reformarea legilor justiţiei etc. se lucrează de cam un an şi jumătate. La ele au contribuit, în diferite feluri, partidele parlamentare, reprezentanţii magistraţilor, preşedenţia, CCR, ministerul justiţiei şi a. </p>
<p>Aceasta explică numărul mare de amendamente (peste 300), menţionate de Comisie mai sus.</p>
<p>În aceste condiţii mă miră critica generală legată de &#8220;viteza excesivă şi transparenţa insuficientă a procesului de reformare&#8221;, emisă de Comisia de la Veneţia.</p>
<p>Îmi amintesc că alte schimbări ale legilor şi codurilor, petrecute înainte, au trecut mult mai repede, fără să se audă de obiecţii asemănătoare din partea aceleiaşi Comisii.</p>
<p>Deoarece este vorba de recomandări, dar ele fiind importante, sunt convins că ele vor fi analizate şi integrate, în măsura în care sunt compatibile cu alte prevederi. CCR va avea grijă, la nevoie sesizată fiind de criticii care veghează în permanenţă, ca lucrurile să se lege între ele.</p>
<p>Deoarece încrederea în justiţie este foarte scăzută (&#8230; , încrederea în Justiție în rândul românilor s-a prăbușit, ajungând la numai 24%, conform unui sondaj realizat la nivel național, în luna noiembrie 2017, de către CURS. <a href="https://evz.ro/sondaj-incredere-romani-justitie.html" target="_blanƙ_" rel="noopener nofollow">Sursa</a>), toate măsurile luate pentru a se mări această încredere, prin proceduri şi procese corecte pentru toţi, nu pot fi decât salutare.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
