Săptămâna trecută atenția cititorilor noștri a fost atrasă de două articole despre conflictul din Gaza. Primul era un scurt articol favorabil Israelului, scris de George Gross “Israelul are tot dreptul să se apere împotriva HAMAS” http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?care=8868, iar al doilea, critic la adresa Israelului, era scris de rabinul Michael Lerner, intitulat “Mi se rupe inima când văd stupiditatea Israelului” http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?care=8894 și a fost preluat din cotidianul londonez Times.

Aparent, potrivit aprecierilor date de cititori, precum și a votului din sondajul de opinie http://www.romanialibera.com/voxpopuli/voxpopuli.php?n=507 audiența revistei ACUM se situează în majoritatea sa de partea Israelului în conflictul din Gaza. Spun aparent pentru că atât aprecierile cât și votul din sondajul de opinie sunt voluntare și deci nu respectă regulile unui sondaj sociologic, care este realizat în mod aleatoriu.

Dar acest lucru are mai puțină importanță în contextul dat, deoarece revista ACUM nu se pliază pe dorințele presupusei majorități, nici în acest caz, așa cum nu a făcut-o nici în alte circumstanțe când a fost vorba de chestiunea homosexualității sau a raportului dintre religie și știință.

Am încercat pe cât posibil să păstrăm o poziție imparțială și să veghem ca în paginile noastre să nu se strecoare dezinformări așa cum a încercat să facă un cititor cu vederi clar anti-sioniste, scriind că palestinienii au avut “milioane de victime în ultimii 40 de ani”.

Un alt cititor cu poziții extrem de critice la adresa Israelului m-a întrebat ce poziție am în acest conflict. Am refuzat să-i răspund, pentru că în calitatea mea de editor trebuie să evit influențarea opiniilor în acest conflict extrem de delicat.

Una este să te pronunți în privința formării guvernului în România și alta e să te hazardezi să dai soluții de rezolvare a unui conflict de anvergură internațională (așa cum îmi cerea respectivul cititor) care durează într-o formă sau alta de peste un secol, așa cum scrie în articolul său Lucian-Zeev Herșcovici.

Două fapte sunt incontestabile din punctul de vedere al revistei ACUM: Israel este un stat democrat care are dreptul la existență, iar organizația Hamas are prin carta sa constitutivă obiectivul strategic de a distruge statul Israel. Dincolo de aceste fapte de netăgăduit încep divergențele.

Cât de justificată este folosirea forței de Israel care ucide ca victime “colaterale” civili palestinieni? Este justificată interdicția accesului jurnaliștilor străini în Gaza de către Israel? Sunt civilii palestinieni parțial responsabili de acțiunile militanților Hamas? – sunt doar câteva întrebări care-mi vin în minte cu privire la evenimentele tragice ce au loc acum în Orientul Apropiat.

Nu cred că este de datoria editorilor revistei ACUM să înceapă să-și dea cu părerea despr toate aceste chestiuni. De aceea am deschis o dezbatere unde sunt binevenite orice păreri, cu condiția să nu fie extremiste și să fie exprimate într-un limbaj civilizat.

Am invitat și palestinieni vorbitori de limbă română să-ți exprime opiniile, dar până acum nu am primit un răspuns pozitiv.

În acest context este utilă și revederea recenziei cărții istoricului israelian Benny Morris “1948. Primul război arabo-israelian” (http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?step=articol&id=7781).

Orientul Apropiat nu e buricul pământului

Când eram la BBC am organizat – în premieră pentru mass media de limbă română – dezbateri israelo-palestiniene.

Îmi aduc aminte că pe data de 28 septembrie 2000 – după izbucnirea Intifadei “Moscheilor”, ziua în care doi soldați israelieni care se rătăciseră au fost linșați de o mulțime furioasă la Ramallah – am organizat o dezbatere între inginerul Hossam Abu-al-Rup, de la Ramallah și diplomatul Meir Rosen, fost ambasador al Israelului la ONU.

Au urmat și alte discuții, între care una între medicul ginecolog Mustafa Bărburaș (intervievat și de revista ACUM http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?step=articol&id=7402) și regretatul jurnalist Martin Marcus (http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?care=8174).

În limita posibilităților, încercăm la revista ACUM să facem același lucru, dar pentru aceasta trebuie să evităm partizanatul, microbismul politic, atât de înrădăcinat la români, oriunde s-ar afla ei.

Revista ACUM nu promovează nici cauza Israelului și nici cauza palestinienilor. Și încă ceva: acest conflict este unul hiper-mediatizat și nu este nici singurul și nici cel mai sângeros conflict de pe planetă. Așa cum am spus-o unui cititor din Israel pe timpul campaniei electorale care părea obsedat de alegerea unui deputat al Diasporei votat și de cetățenii români din acea țară: Israel (sau în cazul de față Orientul Apropiat) nu este buricul pământului.

Conflictul din Congo, despre care nu se vorbește decât arareori și de care imensa majoritate a românilor habar nu are, a făcut peste patru milioane de victime, fiind cel mai sângeros de după cel de-al doilea război mondial. Conflicte sângeroase au fost și sunt în Kașmir, Irak, Afganistan, Sudan, Somalia, Columbia, Cecenia, Tibet, Zimbabwe, doar că ele nu se bucură de PR-ul pe care îl au la dispoziție Israelul și palestinienii.

Să păstrăm în minte acest lucru, să punem lucrurile în context și să încercăm să lăsăm patimile la o parte. Nu va rezolva revista ACUM conflictul din Orientul Apropiat (nu ne-am pierdut simțul ridicolului) și dacă vom putea asigura o dezbatere de idei civilizată atunci ne vom fi îndeplinit obiectivul.

P.S. Ziua de 12 ianuarie 2009 a adus un nou record de audență pentru revista ACUM – 719 utilizatori unici au vizitat pagina noastră. Vechiul record era 707 și data din 10 noiembrie 2008.